2004年，赵某在成都开办了一家保洁公司，手上有点闲钱后就按捺不住寂寞了，已经40多岁的他在一次朋友聚会中认识了当时只有16岁的胡某，赵某对长相清纯的胡某颇有好感，迅速对其展开了攻势。很快，两人一拍即合。此后，赵某跟胡某过起了家外有家的生活。

　　发现丈夫的出轨行为后，赵某的妻子林某一怒之下向法院起诉离婚，但赵某向法庭表示，他会痛改前非，与胡某断绝往来。于是法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意林某的离婚请求。但林某发现，丈夫赵某依旧我行我素，于是两人行同陌路。

　　赵某与胡某同居以后，赵某重新注册了一家保结公司，但是生意并不理想，两人经常因为钱的问题闹得不可开交。今年年初，两人彻底断绝了来往。但就在今年8月，一张法院传票再次将赵某和胡某扯到一起。

　　8月，胡某向金牛法院递交诉状，称从2005年开始，赵某累计找她借了35900元现金，并向法院出示了借条。胡某说，由于她急需用钱，多次找赵某要钱，但是赵某拒不退还，因此请求法院责令赵某还钱。

　　欠**之债是夫妻共同债务吗

　　庭审上，赵某大呼这是胡某的阴谋，赵某说，他与胡某是情人关系，两人共同经营了一家保洁公司，35900元是他与胡某合伙投资的款项，不是借款，胡某向法庭出示的借条是胡某逼迫他写下的，不是他真实意愿的表示，因此请求法院判令驳回胡某的诉求。

　　接到法院的传票，林某感到非**屈，当天的庭审，林某没有出席。只是向法院递交了一份书面答辩状，林某称，赵某长期花天酒地，两人的夫妻关系名存实亡，经济上也是各自独立。林某称35900元的债务是赵某和胡某同居时产生的，与她无关。她没有义务要分担丈夫的风流债。

　　赵某向胡某出示的欠条真实有效，因为赵某无法出具被胁迫写下借条的证据，因此认定胡某与赵某的债务关系成立，应该受到法律的保护。根据我国《婚姻法》关于如何认定夫妻共同债务的规定，法院确认这笔钱属于夫妻共同债务，胡某要求夫妻两人共同偿还的请求是符合法律规定的。最终法院判决赵某和林某共同偿还胡某借款共计35290元。